Прикормка хищника-факт или абсурд? Можно ли прикармливать щуку или судака? Казалось бы, абсурд! Но факт остается фактом, можно! Вот пример из собственной практики. Одна из рыбалок. Щучка поклевывает, но в очередь ни за джигом, ни за блесной не выстраивается... Переплываем мы с места на место, пробивая то с мели на глубину, то с глубины на мель, то вдоль растительности. От перестановки мест слагаемых сумма улова не меняется (математика, 1й-2й классы). В это же время на берегу два мужичка ловят, точнее, пытаются ловить на поплавок. Меняют насадку, дальность заброса, глубину, стаканы (с пустых на полные). Но результат более, чем скромный. После литры к одному из них приходит гениальная идея: ПРИКОРМКУ бросить ЗАБЫЛИ!!! Ну, раз вспомнили, надо наверстать упущенное!!! Пачка прикорма дозами с периодичностью в 5 минут уходит в воду. За ней вторая. Через 10 минут, решив, что двух пачек мало, добавляют третью. Странное дело, но рыба перестала клевать вообще... "Перекормил, муда... раст!". "Иди на и в...!!!". "Собираемся...". Ушли. Минут через 15-20 подплываем к закормленному месту и делаем заброс. Щук! Второй заброс - второй щук. 15 забросов - пять щук. И тишина... Поплыли дальше, покидали, минут через 30 вернулись. И с того же места еще несколько рыбин. Во как!!! После рыбалки посредством элементарных умозаключений пришли к следующему выводу: масса прикормки - много различной рыбы, в том числе молодняка. Хватают, толкаются, суетятся, ругаются меж собой иногда. В общем, легкий кипеж, привлекший щук, решивших выяснить, кто, что, да еще без их разрешения, жрет. А заодно пожрать жрущих... А тут мы со своими приманками, да еще в тот момент, когда щука не может решить, кого же из этого обилия схавать. Но наши-то приманки отличаются от плотвичек, красногубок и синеглазок.. Вот их и ели. Да лихо ели! А мы себе на заметочку взяли, что и хищника, даже пассивного, можно прикормить.
|